Le maire de Fontenay-aux-Roses a décidé, contrairement aux engagements* qu’il avait pris lors de la campagne des dernières élections municipales,  de mettre fin à la vidéodiffusion des débats au conseil municipal. Sa nouvelle directrice de cabinet a évoqué un argument financier**. En signant cette pétition, proposée par Stein Van Oosteren,  nous demandons, et vous pouvez demander, le maintien de la vidéodiffusion des conseils municipaux à Fontenay-aux-Roses, pour au moins 7 raisons.

 7 raisons pour signer cette pétition

1ère raison : Parce que priver les citoyens d’un accès facile à la prise de décisions les concernant, c’est les décourager de s'y intéresser. 

Les débats au conseil municipal sont très longs, et les citoyens ne sont pas tous disponibles pour y assister physiquement dans leur intégralité. Les vidéos en ligne leur permettent de naviguer rapidement vers les décisions qui les intéressent. La suppression des vidéos coupe cet accès facile et décourage les citoyens de s’intéresser à la gestion de leur ville.

2éme raison : Parce que la vidéo des débats publics est un garde-fou. 

Les débats et décisions prises au conseil municipal sont souvent commentés par les parties prenantes. Chacun racontera le débat à sa façon. L’accès a posteriori à l’enregistrement vidéo est le seul moyen de savoir exactement ce qui a été dit, par qui et de quelle manière. La vidéo est un garde-fou : elle évite qu’une partie diffuse une image fausse d’un débat.

3ème raison : Parce que la vidéo est une source d’informations dont des extraits peuvent être très utiles

Peu de personnes visionneront la vidéo dans son intégralité. Mais les quelques extraits diffusés par les parties prenantes pour illustrer un sujet en particulier sont parfois vus des milliers de fois. Ce sont des éléments cruciaux du débat et de la gestion d’une ville, où certaines phrases peuvent avoir une importance capitale. Par exemple parce qu’un sujet est prioritaire, comme le débat brûlant sur le positionnement des antennes-relais. Ces extraits permettent aux citoyens de s’informer de façon ciblée sur un sujet spécifique, et aussi de bien « sentir » comment les décisions les concernant sont prises.

4ème raison : Parce que la vidéo montre les rapports entre les femmes et les hommes

Un débat n’est pas qu’une suite de phrases. C’est aussi un échange entre des hommes et des femmes qui ont chacun leur façon de s’exprimer et de traiter son interlocuteur. Il arrive que des élus abusent de leur pouvoir en coupant le micro à un interlocuteur dont les propos les gênent. La vidéo permet d’être témoin de ces rapports de force pour se former une idée de certains sujets, comme la manière dont les femmes sont traitées dans une commune. Comme dans un enregistrement de février 2021 du conseil municipal de Boulogne-Billancourt où le maire coupe le micro à une jeune élue qui dénonce des comportements déplacés de certains des adjoints. 

5ème raison : Parce que la vidéo montre des « petites phrases » qui révèlent le fond d’une pensée

Un débat aboutit à des décisions, qui cachent parfois des méthodes peu scrupuleuses. La vidéo permet d’observer ces méthodes pour mieux voir pour qui vous avez voté : un élu serein et très à l’écoute, ou un élu irascible qui ne supporte pas la contradiction et caricature grossièrement ses adversaires. Le fait de supprimer l’enregistrement de ces témoignages vidéo est un moyen de cacher cette tendance fâcheuse pour notre démocratie. 

6ème raison : Parce que la vidéo permet de se rendre comptes d'inexactitudes 

Les décisions que vous lirez dans le compte-rendu cachent parfois les inexactitudes sur lesquelles elles sont basées. Sans un témoignage vidéo il est impossible de savoir que le compte-rendu publié par le maire a diffusé un mensonge, ce qui est dangereux pour la démocratie car beaucoup de personnes  croient que, pazrce qu'il est le maire, il sait de quoi il parle.

7ème raison : Parce que supprimer les vidéos est un nouveau coup de canif dans la démocratie

A Fontenay-aux-Roses la démocratie participative va mal selon un bilan récent de l’association CIVIFAR. Cela veut dire concrètement que les citoyens qui proposent des idées pour leur ville ne sont pas entendus. Ce découragement est renforcé par la suppression de l’accès vidéo aux débats, qui ne fait qu’éloigner encore un peu plus les citoyens des débats qui les concernent. Exemple : lors qu’un groupe de citoyens a présenté  53 propositions** pour la mobilité à Fontenay-aux-Roses , le maire a promis la mise en œuvre de 27 décisions et la mise en place d’un comité de suivi. Aucune de ces promesses n’a été tenue. Pour être écouté, il ne reste alors que le conseil municipal où le maire est obligé de répondre. Pour éviter d’être caricaturé ou d’être confronté à une présentation inexacte de la situation, il est indispensable d’avoir une preuve des propos que le maire y consacrera.

Comment signer cette pétition en ligne

Pour signer cette pétition en ligne pour demander le maintien de l’enregistrement vidéo des séances du Conseil Municipal, il suffit d’aller sur le site internet :

            https://chng.it/gscvqyZLzy

Cette pétition a déjà recueilli plus de 100 signatures.

Suzanne Bourdet       Michel Faye

* Page 18 du programme électoral de la majorité actuelle : «  Nous poursuivrons les retransmissions vidéos du conseil municipal instaurées par notre équipe depuis 2015 »

** Le coût annuel de ces enregistrements vidéo est inférieur à 20 000 euros, soit moins de 0,05 % du budget de la Ville.

*** https://www.faravelo.com/actualite/concertation-mobilites-quels-resultat...